沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
离异未成年子女的“更名权”，应充分尊重孩子意愿——周某甲诉某县公安局行政登记案
【基本案情】周某甲(男)与黄某甲(女)原系夫妻关系。婚后生育一子，取名周某乙。后因夫妻感情破裂于2015年离婚，周某乙一直由黄某甲抚养。2022年4月，黄某甲作为实际抚养权人亦系主要监护人，在充分征询周某乙意愿后，未经周某甲同意，黄某甲、周某乙向某县公安局派出所递交姓名变更申报材料。经派出所核查同意后报某县公安局核准，某县公安局审核同意更名申请，将姓名“周某乙”变更为“黄某乙”。周某乙更名后，老师、同学均叫其“黄某乙”。身份证、户口簿、学籍名等相关身份证明均变更登记为“黄某乙”。黄某乙本人明确表示喜欢现在的名字，不愿意把名字更改回去。周某甲不服，遂诉至法院，请求判令撤销某县公安局将姓名“周某乙”变更登记为“黄某乙”的行政行为。
沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
【裁判要旨】一审法院认为，黄某乙已满10周岁，就读小学四年级，具备一定的认知能力和分辨能力。在处理与其关联程度较深的人身权利时，其本人的意愿和感情应当得到充分尊重。姓名权是公民本人的人格权利，在其成年之前由父母代为行使姓名的决定权。考虑黄某乙更名后至今一直使用该名字的情况，名字与其校园生活和日常生活的关联程度较深，且黄某乙本人明确表示喜欢现在的名字，不愿意把名字更改回去。若又将其名字更改回去，既会违背黄某乙本人意愿，亦会给黄某乙的生活学习带来不便。父母对未成年子女依法享有监护权，但监护权的行使，重点在于父母对于未成年子女履行抚养、教育和保护的义务，促进未成年子女健康成长，而不应把重点放在对未成年子女姓名的争议上。一审法院遂判决驳回周某甲的诉讼请求。周某甲不服，提起上诉，二审法院维持一审判决。未成年人的姓名变更，亦可参考《民法典》第一千零八十四条对父母离异时未成年子女的抚养人确立规则，即尊重已满八周岁子女的真实意愿。已满八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，具有一定的判断和合理认知能力，尊重其真实意愿也是贯彻未成年人利益最大化原则的体现。
更多法律问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
