沛县律师网创始人，沛县知名律师，沛县饶健律师
“隔代亲”在当前社会是一种比较普遍的现象。老年人有时候会给孙子孙女赠送比较贵重的财物，甚至孩子还没出生，就开始送房送车送存款了。那么，赠送财物给还没出生的胎儿，在法律上有效力吗？如果孩子不幸夭折，送出的东西是不是可以原封不动地收回来？对于这个问题，有人可能会说，民法典不是规定人的民事权利能力始于出生终于死亡吗？胎儿还没出生，就存在不确定性，不能接受财产赠与。事实果真如此吗？
大明妻子怀上了双胞胎，但是他的父亲却突发疾病住进了医院。弥留之际，父亲把100万元存款交给大明，声明这些钱是给两个孩子的。父亲去世后不久，大明妻子顺利生下了两个白白胖胖的孩子。但这个时候，大明的亲弟弟——小明，不干了，去法院起诉，要求大明把父亲留下的100万元拿出来，两人平分。小明认为，父亲当时送钱的时候，两个孩子还没出生，没有权利获得这100万元。但法院最终判决驳回了小明的诉讼请求，大明父亲送给孙子100万元钱的行为合法有效，小明无法要求分割。
《民法典》第13条虽然规定了，人的民事权利能力是从出生时开始，死亡时终止的，但第16条还有个特殊规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。也就是说，虽然是没有出生的胎儿，但是如果是遗产继承、别人赠送财物等这种对他们有好处的事情，民法典就承认并且保护这个利益。
沛县律师网创始人，沛县知名律师，沛县饶健律师
既然胎儿还没出生就可以接受财产赠与，那么问题来了：如果胎儿不幸流产，或者出生的时候不是活体，这种情况下，这些财产该怎么处理？赠送的人能直接收回吗？还是胎儿的父母根据法定继承的规定，获得这笔财产呢？请你注意，《民法典》第16条的这个胎儿“视为具有民事权利能力”的特殊规定之后，还有一句话——“但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”“自始不存在”的意思是，从一开始就没有民事权利能力，不能获得别人赠送的财物，这个赠与就是无效的。也就是说，假如父亲承诺赠送100万元给两个未出生的胎儿后，腹中双胞胎不幸流产夭折。这种情况下，这100万元就没有赠送成功，仍然属于父亲的财产。父亲过世时没有留下遗嘱，这100万元就要按照法定继承的规定，由大明、小明及两兄弟的母亲，按照各自三分之一的份额继承。
说到这儿，另一个问题又来了。那如果双胞胎出生的时候是活体，但才过了一天却不幸死亡，这种情况，100万元的财产该怎么处理呢？胎儿在出生的那一刻起，就具有了民事权利能力，大明父亲，也就是孩子的爷爷，之前赠送的100万元存款也就属于他们的合法财产。至于出生后又死亡，需要按照《民法典》关于继承的法律规定来处理，由大明和妻子来继承这100万元。而小明在身份上是两个孩子的叔叔，不属于法定继承人的范围，无法获得这笔财产。
更多法律问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
